<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 一位很低調人類學家之2010年新展望</title>
	<atom:link href="http://guavanthropology.tw/article/242/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://guavanthropology.tw/article/242?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e4%25b8%2580%25e4%25bd%258d%25e5%25be%2588%25e4%25bd%258e%25e8%25aa%25bf%25e4%25ba%25ba%25e9%25a1%259e%25e5%25ad%25b8%25e5%25ae%25b6%25e4%25b9%258b2010%25e5%25b9%25b4%25e6%2596%25b0%25e5%25b1%2595%25e6%259c%259b</link>
	<description>GUAVA anthropology covers things that are Grotesque, Unabashed, Apostate, Virid, and Auspicious about anthropology!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 13:44:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: mei</title>
		<link>http://guavanthropology.tw/article/242#comment-129</link>
		<dc:creator>mei</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 01:19:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guavanthropology.tw/?p=242#comment-129</guid>
		<description>覺得你寫的真貼切!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>覺得你寫的真貼切!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Limuy</title>
		<link>http://guavanthropology.tw/article/242#comment-85</link>
		<dc:creator>Limuy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 08:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guavanthropology.tw/?p=242#comment-85</guid>
		<description>很同意作者的想法與觀點，特別是倒數第八/九段，有關&quot;掛名&quot;亂象，即將風行於台灣的學術圈。於是，因為感同身受，以致於有以下的想法：

我假想的入學規定：
&quot;一旦擁有本所所籍之學生，有意發表任何文章於會議或是投入任何期刊，一經所上老師改過一個標點之後，都得將該老師掛成co-author，否則，遭封殺，或者，請慎重考慮是否要擁有本所所籍。&quot;

（我的真心話：所上部分老師為何不有點guts說：&quot;我們無能作育英才。&quot;
所上部分老師何不說：&quot;這就是威脅利誘，你們到底要不要學位？&quot;（...真是強盜！）
所上部分老師何不說：&quot;只有把你們教得弱一點、威脅你們，你們就得聽話！&quot;）

真是噁心至極！

只有期待自己以後別這樣abuse學生、只有期待這款老師趕快消失。

老師一旦看到你做有趣的東西，他就說：他要做typological study的研究！對，此刻，輕而易舉地搶了你的研究，否則甘願做小。

我不是不會感謝老師，這款老師的部分我很欣賞、感激，只是，我們有優先順序，我們應該要有更多的時間strengthen ourselves。SHIT!感謝他A，卻痛恨他B。快人格分裂了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很同意作者的想法與觀點，特別是倒數第八/九段，有關&#8221;掛名&#8221;亂象，即將風行於台灣的學術圈。於是，因為感同身受，以致於有以下的想法：</p>
<p>我假想的入學規定：<br />
&#8220;一旦擁有本所所籍之學生，有意發表任何文章於會議或是投入任何期刊，一經所上老師改過一個標點之後，都得將該老師掛成co-author，否則，遭封殺，或者，請慎重考慮是否要擁有本所所籍。&#8221;</p>
<p>（我的真心話：所上部分老師為何不有點guts說：&#8221;我們無能作育英才。&#8221;<br />
所上部分老師何不說：&#8221;這就是威脅利誘，你們到底要不要學位？&#8221;（&#8230;真是強盜！）<br />
所上部分老師何不說：&#8221;只有把你們教得弱一點、威脅你們，你們就得聽話！&#8221;）</p>
<p>真是噁心至極！</p>
<p>只有期待自己以後別這樣abuse學生、只有期待這款老師趕快消失。</p>
<p>老師一旦看到你做有趣的東西，他就說：他要做typological study的研究！對，此刻，輕而易舉地搶了你的研究，否則甘願做小。</p>
<p>我不是不會感謝老師，這款老師的部分我很欣賞、感激，只是，我們有優先順序，我們應該要有更多的時間strengthen ourselves。SHIT!感謝他A，卻痛恨他B。快人格分裂了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

