值此新年，談論「山寨」話題，時光彷彿倒流到四年前蒐集博士論文期間，曾在代工廠上班，利用假日到深圳羅湖去旁觀仿冒品消費買賣的日子。然後經歷過兩岸甚至各國媒體對「山寨」話題發燒、德國設計展(DMY Festival)今年甚至以Copycat為主題舉行論壇，這個話題彷彿方新未艾。

 

在2010年的美國人類學會年會上，由賓州大學人類學系博士生Constantine Nakassis為召集人的panel上面熱烈討論東南亞的仿冒品與名牌消費。2011年美國人類學會年會上由加州大學爾灣分校的電腦科學博士候選人Silivia Lindtner召集的panel上則對中國這幾年的設計與文化資產保護等進行了討論。Silivia Lindtner的田野工作在多個中國大陸的城市進行，她在文章中細膩地描述了在上海的舊工廠裡，電腦科學家、創投銀行家、作家、藝術家等熱烈討論創新開放性資源(open source)的種種可能性，軟體程式碼、硬體程式碼，分享給其他網路上使用者無償使用，彷彿重現1960年的矽谷自由文化風氣，又是一種Do It Yourself (DIY)文化。

事實上不只是在上海，在深圳、在中國大陸其他城市也有不少年輕人在公寓裡進行創新的種種嘗試，先從仿製Apple iPhone 4S，在上面裝上Android System開始，乃至於設計”apple skin”，一種可以將iPod Touch變成iPhone的手機保護套，以及各種俗稱「山寨機」，但卻俗又大碗的行動電話，例如「小米機」，拿到台灣看無線電視很好用的長江牌手機、具有防偽鈔功能等、比正牌廠商搶先upgrade內建系統的「白牌手機」、比iPad擁有更多功能的山寨平板電腦等。

這些產品，雖然不乏有管理瑕疵、道德瑕疵、魚目混珠、游走法律邊緣或違法劣質品者，但是卻悄悄地在檯面下，滿足了非洲、美洲、印度、中國大陸等地買不起正牌手機的消費者需求，使他們也享受了全球化的果實。最近，在台灣雖然有越來越多以「山寨機」為廣告的手機商店，然而，在深圳的商家卻因為媒體報導污名化了深圳手機工業，亟欲擺脫被污名的「山寨」封號，而希望能多注意到他們的創新能量和開放文化。

免費、分享、開放性資源真的是壞事嗎？時尚界的人士多不以為然，而認為正因為時尚界缺乏著作權保護，而能使各種設計的靈感自由融合發展。網際網路帶來了免費資訊分享的文化，也增加了許多便利，”WWW”發明人選擇不註冊專利，以創造大眾的福利；美國的法院曾經選擇性對出版業的盜版採取寬鬆政策，促進了美國出版的發展。在 WTO形成保護智慧財產權共識之時，其私有化傾向與眾人利益孰輕孰重，有許多有趣的當代個案可以討論，我把部分的案例研究結集在一本小書Fake Stuff ( Routledge 2011)，有一些未能來得及出版的例子則會另行尋求出版，現代的網際網路、複製技術、媒體等科技並未使得靈光消逝，其對於社會各個層面的影響，值得繼續觀察。

 

國內有學者郭良文老師在2011年也對移民與山寨之間發表了一篇研討會論文，而國外有哈佛大學博士後研究員Winnie Wong(MIT建築博士)對於深圳的大量手工複製西方名畫做過研究，目前有一位傅爾布萊特學者Jiashan Wu在廣州進行仿冒文化的調查，加拿大的電視單位2012年將拍攝一部仿冒文化為主題的紀錄片；布魯塞爾10月份會有一個關於「非法」的人類學研討會；瑞典和澳洲有兩位學者正籌備編輯以Piracy: Leakages from Modernity為主題的書籍，也將在2012年進行出版。Ted.com上面有一段關於時尚業的free culture的影片，很適合通識教學，在此分享：（連結中文字幕選項版）

祝福新年各個角落的讀者擁有更創新、更自由、更幸福快樂的新年。