星期六即將投票的九合一選舉，範圍涵蓋六都、縣市到最基層的村里，雖是「地方選舉」，說是「權力保衛戰」，也不為過，畢竟對於執政黨而言，一旦這次選舉重挫，屆時任期一年多的總統也就只能困在「中央」發令。不過，從十月逐漸進入實質交鋒之後，也浮現出背後夾雜著錯綜的政經因素，致使各種「威脅、利誘」的招數傾巢而出。例如在首善之地的臺北市，不但「皇民」、「漢奸」之說爭相出籠，選舉甚至發展為「中華民國vs.台獨」、「和平vs.戰爭」之爭。不過，出了臺北市，又是一番情景。若比較各個縣市所使用的「選舉語言」，應當是有意義的，也提供我們瞭解當代臺灣社會的面貌。

 

 

以基隆市為例，儘管選戰不像臺北市拉到彷如一場「聖戰」，但是競爭之激烈卻也不遑多讓。先是早已佈局多時的前議長，被判定涉及貪污而從9月6日被羈押迄今（翻翻臺灣選舉史，這個例子是否也透露中央與地方勢力角競等複雜因素？）接著執政黨趕緊重新提名候選人，之後，重量級的輔選人物除了「三番五次」前來的馬英九主席與江宜樺院長，還包括立法院長與總統府資政，先後到來。至於原先的競選政見也從10月初主打的交通牌，如延長捷運汐止民生線到基隆，因為選情緊繃而加碼到11月中旬由江先生宣布的「港都再造」（可對照「選舉公報」的政見內容）。這個預計投入152億元的「基隆港都旗艦計畫」，將使基隆港市攜手進行「港區整體都市更新」與「港區整體遊憩」，同時將基隆軍港從東岸遷移到西岸。如此一來，「將可創造933億產值以及近萬人就業機會」（中國時報11月20日）。

 

 

這樣的政見加碼完全可以理解。把捷運汐止民生線延長到基隆，固然可以抒解在雙北工作的基隆住民的交通，卻沒有解決長期以來存在的就業問題。根據統計，在2000年與2003年的「健康城市」的調查中，基隆市為全臺灣「不適合孩子成長」、「運動環境最不友善」、「最不快樂」以及「全臺灣最少人想居住」的城市；從2002年到2011年，幾乎連續蟬聯全國自殺率第一名；在2013～2014兩年的調查中，它都是吊車尾的！

但是說來諷刺，基隆地方爭取遷移軍港20年的努力，江先生以院長之尊、邀請交通部與國防部密集開會，卻能在10天就做了這樣的宣布。暫時撇開如宋楚瑜先生批評軍港遷移應由三軍統帥、參謀總長針對全島防禦、戰略好好規劃，不是行政院長三言兩語就可決定等制度性問題，對於基隆來說更為重要的問題是：在這樣的計畫中，基隆市是如何被定位的，尤其當原來的臺北縣與桃園縣先後升格為直轄市後，基隆更形同是緊鄰臺灣海峽的一座邊城？這樣的定位又透露出政府怎樣的區域發展視野？

 

 

翻開歷史，基隆市的確曾有過風光的一頁。日治時期，即因為基隆港及其周遭行業的發達，就有不少人從宜蘭、今日的新北市移住基隆，而成為今日的「基隆人」。位於港邊城隍爺廟附近的委託行，更是尚未開放出國旅遊前國人採購舶來品的主要地方。在1994年，基隆港還是世界第12大貨櫃港。不過，就如張容瑛的研究指出，隨著「中國經濟崛起、全球勞力分工版圖為位移、以及臺灣後工業化的發展趨勢，以臺北都會區為核心的北部地區，逐漸從高科技量產基地，朝向科技創新研發、金融及生產者服務業轉型」，基隆港的國際貨運功能明顯降低。

例如，2007年基隆支援港埠經濟的工業區（515.45公頃）及倉儲區（198.13公頃）的使用率分別為60.15％及59.81％；2012年的貨櫃卸貨量，基隆港為161萬集裝箱（TEU），遠低於韓國釜山的1,702萬、深圳的2,294萬、香港的2,310萬、新加坡的3,165萬與上海的3,258萬。換句話說，隨著基隆港在臺灣經濟轉型過程中的重要性的降低，依賴著基隆港的基隆市也逐漸褪去光華，加上地形的限制以及中央的政策，更形邊緣化。

 

 

政府是否忽視基隆的發展？從一些資料來看，似乎不盡如此。例如，早在2000年，就有「基隆火車站暨西二西三碼頭更新計畫」的提出。之後為了配合2003年以來的自由貿易港區政策，陳水扁政府於2007年將其訂為都市更新「四大金磚」之一（另外三者分別為「臺北市華光社區都市更新旗艦計畫」、「臺北市南港高鐵沿線在開發計畫」、「台鐵高雄港站及臨港沿線計畫」）。到了2010年，馬英九政府將其改為「愛台十二建設」中的「都市更新國家級六大指標」，更新計畫以「商旅新都心」為核心概念，研議「交通轉運樞紐、港務商業中心、觀光客運基地、水岸市集廣場、海運豪景住宅、港灣歷史核心」等內容，目的在於藉由市中心港灣再生，活絡基隆市中心不動產市場價值，並提高投資與產業發展機會。就此而言，前述的「基隆港都旗艦計畫」應該是從2000年來有關基隆市發展計畫的進一步提出。

 

 

把基隆打造為「『北北基旅店基地』，提供物美價廉的住宿環境，讓觀光客從基隆出發，暢遊北北基」，投注152億後而預期有近千億的產值，究竟是一個大餅，還是一個可見的未來？坦白說，這個有關基隆市的「再生策略」，已不只是基隆市自身的條件及其在北部城市區域發展的定位，更涉及臺灣區域經濟發展的現實。

問題是，這樣重大的計畫為何是以這樣的方式在此時被提出？選後，又會是何等光景？且讓我們拭目以待。