某個 T棒球聯盟，先決定跟另一個C聯盟簽約做一定程度的「合作」（ECFA）。在此架構下，T聯盟舉辦了一場叫做「服貿簽訂與審查」的比賽。

對戰的兩軍是有洋基邪惡帝國財力、人員裝備充足的A軍，和小聯盟2A級的B軍。規則混亂，A軍先是關燈，在沒人看到的情況下偷偷摸摸宣布已經打到第4局，B軍可以上場了。雖然有幾個觀眾起來抗議，但大部分觀眾因為忙著小確幸，沒有理會，B軍不得不上場，否則棄權比賽就結束了。B軍雖然人少實力步高但也算頑強抵抗（至少表面上如此），拖延戰術打到第5局，A軍張投手忽然趁亂在廁所旁邊宣稱比數24比零，直接進入第九局。A軍鼓掌叫好、B軍不服，此時觀眾再也看不下去了，一些學生衝入場內佔領了本壘（立法院），要求取消比賽、重新來過（退回服貿、重新審查）。

由於本壘被佔領，比賽暫時打不成，聯盟馬董、江總震怒。王姓裁判長盤算著要怎麼獲得最大利益，又沒有膽子賭一把，暫時冷處理。

許多人也懷疑聯盟為何偷偷摸摸辦這場比賽、還要強行快速打完？有可能是外面有錢的組頭（C聯盟的老大）施壓。這場亂七八糟打完，下一場（貨貿）馬上要循同樣模式打，一場一場，整個聯盟恐怕會被組頭掏空。

學生要求先訂定比賽規則，再來打球，才有意義。這場要從零開始才公平。

過了好幾天，江總終於出面，但他說規則用另一套別的就好了啦，反正我說了算嘛。比賽還是從第九局（院會二讀）繼續比下去，這次會一球一球打（「逐條審查」），我有讓步了喔。

學生一聽，完全不能接受，根本是打假球阿！所謂一球一球打（逐條審查），繼續24比零的比數，只有一局，根本不會改變結果。而且球賽還有內規說第9局落後的球隊只能投好球，等於讓A軍一球一球轟（逐條表決），加上 A 軍隊員有黑道（黨紀）威脅，也不敢放水，那還有什麼戲唱？如果這不是打假球，什麼才是打假球？

學生爆氣出來抗議打假球，難道會接受再打一場假球嗎？當然不會上當。

有些學生氣不過，覺得沒望了，看到對手不但傲慢還以為我們是笨蛋，就衝出去佔領江總辦公室抗議。他們空手去，連個手套都沒帶，來個和平非暴力抗爭，沒想到聯盟直接派出警察大軍，不但把學生都抬出去，還用球棒狠狠的揍了學生一頓，事後聯盟對流血隻字不提，聯盟一個經理還出來抱怨他的太陽餅和蛋糕不見了。

大部分學生堅持下去，繼續在本壘區靜坐，又過了一週，他們不斷討論聯盟的體制問題、舉辦這場比賽的問題，還發動罷課。

此時裁判記錄組出來說，張投手逕自宣布跳到第九局無效，比賽應退回第五局，聯盟也只好接受。

但沒有比賽規則，兩軍實力懸殊，繼續打還不是一樣打假球？因此學生宣布週日要舉行觀眾站滿球場的大集會。他們提出四項訴求：重新比賽、制定比賽規則、先訂規則再比賽、開會改善聯盟結構問題。

聯盟怎麼應對？當然是多管齊下，包括企圖用美女秘書的兩面手法透過記者放話，來離間學生組織的大小帥哥和群眾之間的信賴──不過失敗了，揮棒落空三次，三振出局。

眼看明天就要站滿球場，聯盟使出新的絕招，馬董召開記者會，演了半天，白話文翻譯就是：比賽規則可以訂定，不過訂規則和球賽同步進行。改善聯盟的結構可以請江總「考慮」（ㄈㄨ ㄧㄢv）。這場黑箱開始的比賽好不容易領先那麼多，要重比門都沒有。

（如果你已經昏頭了：球賽：服貿簽訂與審查；比賽規則：兩岸協議監督條例；改善聯盟結構：召開公民憲政會議 。）

有些不太聰明的記者就趕快下標題說聯盟接受三個訴求，只是不願意重新比賽。

拜託，沒有規則要怎麼進行比賽？這兩件事要如何同步進行？那不就是擺明了要繼續打假球嗎？比完可能規則都還沒有訂好，這樣是公平的比賽嗎？不願意重比，不意外；那從第五局開始比又沒訂規則，擺明了要繼續用盡奧步，無論如何就是不能讓B軍有得任何一分的機會就對了！馬董講了半天，只是要掩飾繼續打假球的算盤，把觀眾當笨蛋。

那麼，聰明的觀眾要怎麼辦？