GUAVA anthropology covers things that are Grotesque, Unabashed, Apostate, Virid, and Auspicious about anthropology!

芭樂後台初步報告

作者:disorder

免責聲明:

這是一篇跟芭樂也跟人類學完全無關的「技術報告」。身為人類學叛逃者(湊足了Grotesque, Unabashed, Apostate, Virid, and Auspicious嗎?)的優勢是可以不引用任何的學說、理論、脈絡且採用背棄人類學研究方法的方式來寫一篇部落格文。同時也可以大言不慚地用「老師們都厭惡的google搜尋法」作為文內錯誤知識分析的基礎。這樣寫著似乎有鼓勵叛逃之疑,不過既然google「人類學」的結果,扣掉系所學會官方網站後的第一名就是「唸了多年的人類學. 書沒唸好, 菜倒是越做越好」的「廚房裡的人類學家」,不小心鼓勵叛逃這件事好像也不用太內疚......

總之,以下是芭樂網站的後台初步報告。所謂的後台報告通常指的是不管文章的意義,只處理透過系統顯示出的「資訊」;初步報告(大約等同於pre-alpha版)又通常指內容百分之80是統計數字,百分之10是從數字圖表就顯而易見得出的描述,最後的百分之10是全無根據的不負責任分析。本報告絕不例外於上述兩點準則。為了避免明顯被看出缺失,以下特以無結構不分項次方式陳述。

***
芭樂最近盛產,賣場一粒八元,會員六塊,鼓勵大家多吃先。

 

newspic

保價收購作綠肥 社頭出現芭樂河

 

〔記者阮怡瑜/員林報導〕芭樂價格直直落,農糧署已展開保價收購,大量收購的芭樂直接倒入農地濠溝內作為綠肥,成了罕見而狀觀的「芭樂河」......

農糧署中區分署長李蒼郎表示,春節後氣溫回升,加速芭樂生長,造成產量大爆增,價格崩盤,農糧署針對全國各地產區展開每公斤4元的保價收購,即日起至15日止,農民都可向當地農會申請收購,預計全國收購數量為300公噸。

社頭鄉農會總幹事蕭浚二則指出,以社頭芭樂產量為例,今年同期產量是前2年的3倍,大量生長的芭樂真的面臨「銷無路」窘況,上等芭樂每公斤只剩10元,次級品則只剩2元,但平均成本要10元左右,農民確實血本無歸。

獲知中糧署展開收購後,社頭鄉許多農民昨天紛紛載來芭樂,並將一簍簍芭樂倒入臨時挖掘的濠溝裡,這些芭樂將作為農地綠肥之用,上千公斤的芭樂堆積成一條綠河,成為罕見奇景,卻也讓果農們心疼不已......

文、圖 自由時報 2010.03.06

***
報告開始。圖表打頭陣。

guav20100307-1
guav20100307-1


芭樂人類學從2009.11.2開張滿四個月,共來了6000多人次/2300人(#通常指特定的IP address),其中超過60%的讀者(換算約有1400人)持續閱讀本網站。

 

***
讀者群中約有 15% 來自學術網路(在校內上網),以中研院最多(33%),其後分別是台大(18%)、交大(12%)、東華(11%)、慈濟(7%)與清大(4%),約與芭樂作者群的分佈情形相仿。

***
約20%的讀者從搜尋引擎(google和yahoo居多,幾乎沒人用bing)連結至本站,20% 來自幾個blog(分別感謝與廣告如下:savagetribe.blogspot.com, blog.gia.ncnu.edu.tw , hemiolasun.free.fr, yahwists.pixnet.net, savageminds.org),20%來自社群網站(social networking website)。來自社群網站數量很多(尤其又以封閉性的facebook為主)的現象大約可以推論說芭樂傳遞主要依靠近親口耳相傳。

***

g22

由搜尋引擎來的(334個關鍵字,3000多人次)多為誤上者。花蓮遠百相關約90個關鍵字為最大宗(也包括找花蓮愛買、誠品和摩斯漢堡者),facebook有20餘個、其他包括聖誕節、海綿寶寶、和芭樂等等,(這種「欺騙策略」如果能夠再多發揮一點,本網站要登上排行榜應該是遲早的事~~)另外,特地來找人(作者名)的也不少,有19個人名,124人次來。關鍵字中也有許多人類學學科相關語詞,不過分布零散,無法反應本網站是人類學相關網站的性質。

 



***
42%的人使用IE,Firefox和Safari各約佔25%。70%人用Windows, 27%用Mac。瀏覽器和作業系統比例都顯示閱讀者不符合台灣和世界的常態。

***
網站共發出20篇文章(含一篇懶人包),來自16個不同作者(含一篇雙作者),開站來艱苦地順利完成每週一出刊一篇的期待(三篇遲到,但都趕在週一當日發出)。20篇文章中,僅3篇文章來自邀稿,其餘均是值週生兼作者。

***
共65篇回應,來自約30個不同回應者。

***
本站作者雖「都自認是『年輕/新生代人類學家』」(你芭樂了嗎?),但15個發表者僅有3個自行透過網路介面發佈文章。

***
文字總長四萬六千餘字,詞頻最高的名詞/代名詞(根據中研院資訊所中文斷詞系統分析,人工過濾掉無意義詞)依序是「我」、「我們」、「人類學」、「台灣」、「原住民」、「他」和「社會」。第一人稱語詞偏多表示文章偏向部落格文類。

***
6000多個語詞中共約夾雜300個外文。

***
共有22個對外連結出現在10篇文章裡。連結偏少與自行上稿比例偏低顯示作者群雖身處網路世代但顯然運用資訊技術能力不佳~~

***
以上,技術報告結束,下回芭樂回復正常人類學風,敬請期待。

本文採用 創用CC 姓名標示-非商業使用-禁止改作 3.0 台灣版條款 授權。歡迎轉載與引用。
轉載、引用本文請標示網址與作者,如:

disorder 芭樂後台初步報告 (引自芭樂人類學 https://guavanthropology.tw/article/370)

回應們

請注意:名字後有 * 表示發表者非本網站認識的人,名字由發表者自取。

1

謝謝disorder。
有人要找Lady Gaga這個話題女王卻不小心手滑連到Kaka的文章嗎?XD
市場上超甘甜的芭樂一顆只要5元,Kaka最近每天睡前都要吃上一顆。
然而,每年作物產量過剩,不得已只得賤價銷售或剷成堆肥的悲劇,到底要延續至何時呢?

2

“本站作者雖「都自認是『年輕/新生代人類學家』」(你芭樂了嗎?),但15個發表者僅有3個自行透過網路介面發佈文章。“

這句話聽起來超芭樂的
欠打得那種

十二個老芭樂裡面的一個

3

1.我決不是剛才那個要打人的老芭樂
2.我的內心儘管難受,可是我還是要大聲講出(Unabashed): 我們雖然是裝外青(Virid)內硬的老(Grotesque)芭樂,但台灣目前芭樂賤價銷售不是我們的錯.但如果要把我們挑出來剷成堆肥以免滯銷,大概會是教忠教孝的喜劇.
3.我決不在外力脅迫之下,轉型成外硬內青的芭樂.
4.天佑吾芭

好啦,我知道這個梗有點牽強....

4

最近覺得當堆肥芭很不賴, 腐植土捧在手心很溫暖

5

關於芭樂賤價銷售或堆肥

1. 昨日我去市場想買芭樂支持一下,結果一斤25。我問老闆不是都還拿去當堆肥嗎?為何這麼貴?老闆說看電視不準,那些是很難吃賣不出去的,他攤子上的好貨大家都愛買。半信半疑,只好買兩顆意思一下。 ^^

2. 樓下那個芭樂堆肥的比喻,讓我想起幾度聽國內研究生擔心未來找不到工作的焦慮。看來得要做成創意農產加值品,才是出路?

回應本文